Добавлено: Суббота, 01 Июля 2006,12:50:05 Заголовок сообщения: ст.335 - подарок на 25-летие уклонисту !!!
Добырй день.Простите,что может быть,в чем-то повторяюсь,но у меня очень наболел следующий вопрос:"Могут мне ограничить свободу на срок до 3 лет в соответствии со статьей 335 Уголовного кодекса Украины за уклонение от призыва на воинскую службу?"12 апреля 2006 года уже наконец-то исполнилось 25 лет.В военкомате последний и раз был 20 января 1998 года,тогда прошел медкомиссию и получил приписное свидетельство с пометкой "годен к строевой военской службе" .1 сентября 1998 года уехал на учебу в кораблестроительный вуз в Николаев ,где проучился до 1 марта 2004 года.Диплом инженера-кораблестроителя мне выдали как иногороднему без печати второго отдела и без визитов в военкомат. 28 февраля 2004 года домой в Керчь,где прописан, пришла первая повестка для прохождения медицинской комиссии ,но ее не подписал и не получил,оставшись на 2 года бомжевать и прятаться от военкомата в Николаеве (при трудоустройстве на нормальные работы отделы кадров обязаны оповещать под угрозой штрафа николаевский районный военкомат о работающих призывниках и военнообязанных до 28 лет,поэтому рисковать не стал и предпочел жить на 120 грн./мес.,которые получал за охрану одной николаевской конторы "Рога&Копыта"). Летом 2004 года приходила домой в Керчь милиция ,так как военкоматчики пожаловались в прокуратуру,а та передала их жалобу участковому.В протоколе мама написала,что до середины 2005 года меня не будет,так как я сейчас работаю в России.Это (повестки ==>прокуратура ==>милиция ==>объяснение мамы в протоколе,что уехал работать в Россию) повторялось 5 призывов подряд.Сейчас вот вернулся из Николаева в Керчь,чтобы вклеить 25-летнюю фотографию в паспорт,но в паспортном столе сказали,что требуется что-то из военкомата.Кроме этого надо устраиваться в на керченский судостроительный завод "Залив",но и там нужна в приемном листе печать военкомата.Если туда пойду,то могут ли возбудить уголовное дело и посадить по статье 335,ведь работа в другой стране не является уважительной причиной неявок на медкомиссии на протяжении двух лет? В трех комментариях к УК Украины (киевских издательств "A.C.K."и "Академия"под ред.профессора Коржанского ,харьковского издательства "Одиссей"под ред. Стрельцова),а также на украинских антипризывных сайтах,написано,что статья 335 применяется в случае неприбытия призывника,который получил под роспись мегаповестку "с вещами",без уважительных причин в военкомат для отправления в военскую часть,а неприбытие призывника,который получил под роспись простую повестку ,без уважительных причин в военкомат для прохождения медицинской комиссии наказывается по статье 210 КУоАП.Но один следователь военной прокуратуры сказал,что статью 335 могут применять также и в случае МНОГОКРАТНОГО неприбытия призывника на протяжении нескольких призывов,как это имело место в моем случае,в военкомат на медкомиссии без уважительных причин. Так ли это в действительности? Есть ли в Украине прецеденты применения статьи 335 именно в таком случае? Или короче:"могут ли меня посадить,если следователю не предоставлю справки об уважительном отсутствии в Керчи 2 года?"
Заранее благодарен за Ваши ответы.
stradelli@rambler.ru
Добавлено: Понедельник, 03 Июля 2006,17:38:06 Заголовок сообщения: "Посадят или не посадят?"-вот в чем вопрос.
Следователи,по-видимому,начитались росcийского законодательства : там,действительно,в ЗоОиС четко прописано,что уклонением от призыва на ВС считается не только неявка без уважительных по подписаннной повестке на призывной пункт "с вещами" для отправки в военскую часть,но и неявка без уважительных по подписанной повестке на медкомиссию.Аналогично уклонение от призыва на ВС трактуется и в коментариях к статье 328 УК Росийской Федерации,по которой могут лишить воли на срок до 2 лет за доказанную неявку без уважительных по подписанной повестке на медкомиссию,хотя и там в основном садят за неявку без уважительных причин по подписанной повестке на призывной пункт "с вещами" для отправки в военскую часть.См.,например,приведенную ниже обобщающую статью судебных прецедентов применения ст.328 УК РФ в Архангельской области в период с 1997 по 2003 годы.,взятую с судебного сайта http://www.arhcourt.ru/index.php?Documents/Crm/Gen/200403111220 .
В украинском же ЗоОиС подобного садистского определения уклонения от призыва на ВС не содержится.Нет этого и во многочисленных коментариях к УК Украины.Может, что-то уточняюще написано в постановлених Пленума Верхового Суда Украины и каких-то "засекреченных" от простого народа военкоматовских или/и прокурорских инструкциях,подзаконных актах кабмина или/и мин.обороны Украины,но где их в "нете" взять - в керченской центральной библиотеке о таких умных документах и не слышали? Как они правильно называются "по шапке",какие номера регистраци в минюсте?
А насчет моего жизненого вопроса -"Сидеть иле не сидеть?" -наверное,многое зависит от того,что скажу следователю при допросе и как он это запишет в протоколе.Вопросы с выгодой для себя там задовать умеют.Справки об уважительном отсутстви в Керчи 2 года у меня нет и не будет - так что шить будут дело по полной програме? Что лучше говорить в прокуратуре? Но допустим,что не жил в Керчи 2 года без уважительных причин, - не сидеть ли за это? Предположим,что даже поделают повестки на медкомиссии,сделав так, что их отказался подписывать при трех фиктивных "своих схваченых" свидетелях,ведь это только неявка на медкомиссии, - не получать ли срок за такое? Сфабриковать аналогично мой отказ от повесток для явки на призывной пункт "с вещами" для отправки в военскую часть им будет сложнее,так как для этого надо подделать кучу врачебных документов о прохожденнии медкомиссии в 2004-2006 годах,которого не было,а также подтасовать протоколы решения призывной комиссии.За такое уже не мне,а им будет грозить не то что лишение,а реальное ограничение свободы. Хотя кто их знает: может, у них уже "все схвачено" и подобные "мелочи" их не смущают.
Могут ли под укдонением от призыва юридически признать мультипризывные неявки на медкомисси без уважительных причин,но также и без подписанных повесток,и припаять 35-ую статью?
Цитата:
-----------------APPENDIX-----------IL ADETTO ARTICOLO PROMESSO-----------------------------------------------------------------
Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Архангельской области уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу за 1997-2003 годы[/size]Настоящее обобщение практики рассмотрения судами Архангельской области дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, за 1997 -2003 годы проведено в соответствии с заданием Верховного Суда Российской Федерации.
При проведении обобщения особое внимание обращено на наиболее характерные ошибки, допускаемые судами при рассмотрении дел об уклонении от призыва на военную службу, а также сформулированы ответы на вопросы, поставленные Верховным Судом РФ в программе изучения судебной практики.
В течение последних десяти лет Архангельским областным судом обобщение дел данной категории не проводилось.
Статистические данные, представленные военным комиссаром Архангельской области о результатах призыва граждан на военную службу в 2000-2003 годах, приведены в следующей таблице.
№ Наименование сведений 2000 2001 2002 2003
1. Подлежало призыву
на военную службу граждан
17454 18771 17537 17738
2. Призвано на военную службу 5932 5615 4844 4984
3. Освобождено от призыва 3971 4252 4201 4413
4. Уклонилось от призыва 36 19 26 40
5. Количество материалов, направленных
в прокуратуру, в отношении лиц,
уклонившихся от призыва
на военную службу
34 19 20 34
6. Отказано в возбуждении уголовных дел 26 12 15 28
7. Возбуждено уголовных дел 8 7 5 6[/size]
Анализ данных областного военного комиссариата позволяет сделать следующие выводы.
Численность граждан, подлежащих призыву на военную службу, на протяжении последних 4 лет остается практически на одном уровне, в то время как количество лиц, призванных на военную службу, с каждым годом снижается. Наблюдается рост числа граждан, освобожденных и уклонившихся от призыва.
Согласно статистическим данным за период с 1997 года по 2003 год из 29 районных (городских) судов областидела по ч. 1 ст. 328 УК РФ рассматривались десятью судами. Всего рассмотрено 25 уголовных дел в отношении 25 лиц. Наибольшее число дел рассматривается в судах, расположенных в городах области.
По поступившим сообщениям Верхнетоемским, Вилегодским, Каргопольским, Коношским, Котласским, Красноборским, Ленским, Лешуконским, Мезенским, Пинежским, Плесецким, Приморским, Холмогорским, Шенкурским районными судами; Коряжемским, Котласским, Мирнинским, Онежским городскими судами уголовные дела об уклонении от призыва на военную службу в период с 1997 года по 2003 год не рассматривались.
При проведении обобщения были изучены все 25 уголовных дел, по которым судебные решения вступили в законную силу.
Ни одно из дел обобщаемой категории не было предметом рассмотрения кассационной и надзорной инстанций.
За уклонение от призыва на военную службу за вышеуказанный период времени осуждено 21 лицо, в том числе:
в 1997 г. - 2, 1998 г. - 2,1999 г. - 1, 2000 г. - 3, 2001 г. - 4, 2002 г. - 2, 2003 г. - 6; прекращены уголовные дела по не реабилитирующим основаниям в отношении 4 лиц.
Среди привлеченных к ответственности по ст. 328 ч. 1 УК РФ - 10 человек (40 %) составляют лица, совершившие данное преступление в возрасте 18 лет, 11 лиц (44 %) - в возрасте 19-20 лет, 3 лица (12 %) - в возрасте 21-22 лет, одно лицо (4 %) - в возрасте 26 лет.
По уровню образования:1 осужденный с высшим образованием, 3 имеют средне-специальное образование, 12 - среднее образование, 9 -неполное среднее.
По роду занятий среди лиц, уклонившихся от призыва на военную службу:учащихся - 3,работающих - 7,не имеющих постоянного места работы - 15.
По семейному положению: холостых - 23 лица, женатых и имеющих на иждивении детей - 1, разведенных - 1.
Из 25 осужденных и лиц, в отношении которых уголовные дела были прекращены, 22 гражданина совершили преступления впервые, у 3 лиц судимости погашены в установленном законом порядке.
По изученным делам среднестатистический портрет лица, уклонившегося от призыва на военную службу, выглядит следующим образом: мужчина в возрасте 18-20 лет со средним образованием, холостой, ранее не судимый, не работающий.
Военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, в пограничных войсках, во внутренних войсках МВД РФ, Службе внешней разведки РФ, других войсках, воинских формированиях и органах.
Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральные Законы от 31 мая 1996 года В№ 61-ФЗ «Об обороне» и от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями), и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.
Обобщение показало, что при рассмотрении уголовных дел данной категории суды наряду с нормами уголовного закона руководствовались положениями Закона «О воинской обязанности и военной службе».
Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, является установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно Закону «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат :
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);
б) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера (далее - граждане, зачисленные в запас).
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.
Призыв на военную службу граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, осуществляется в сроки, устанавливаемые Президентом Российской Федерации.
От призыва на военную службу освобождаются граждане : признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации или альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве.
Не подлежат призыву на военную службу граждане : имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд; отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы.
Согласно ст. 26 вышеназванного Закона призыв на военную службу включает в себя:
1) для граждан, не пребывающих в запасе:
- явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;
- явку на сборный пункт (в военный комиссариат) для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение на сборном пункте (военном комиссариате) до отправки к месту прохождения военной службы;
2) для граждан, зачисленных в запас:
- явку на медицинское освидетельствование и к военному комиссару для принятия решения о призыве на военную службу;
- явку в военный комиссариат и получение предписания для убытия к месту прохождения военной службы.
В случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссар направляют соответствующие материалы прокурору по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности.
При проведении обобщения установлено, что по 24-м уголовным делам основаниями для их возбуждения являлись заявления председателей призывных комиссий и военных комиссаров, адресованные прокурору и подтвержденные соответствующими материалами, и одно дело возбуждено на основании рапорта представителя воинской части.
Объективная сторона преступления, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 328 УК РФ, характеризуется как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Согласно Закону Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» под уклонением от призывана военную службу понимается:
1) для граждан, не пребывающих в запасе:
- неявка без уважительных причин по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии для принятия решения, предусмотренного ч. 1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;
- неявка без уважительных причин по повестке на сборный пункт (в военный комиссариат) для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы;
- самовольное оставление сборного пункта (военного комиссариата) призывниками, обязанными находиться на сборном пункте (в военном комиссариате) до отправки к месту прохождения военной службы;
2) для граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера:
- неявка без уважительных причин по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование;
- неявка без уважительных причин к военному комиссару для принятия решения о призыве на военную службу;
- отказ от получения предписания для убытия к месту военной службы.
Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, при условии документального подтверждения причины неявки являются:
- заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
- тяжелое состояние здоровья близкого родственника или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;
- препятствие или обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;
- иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, военным комиссаром или судом.
Изучение дел показало, что значительную часть привлеченных к уголовной ответственности за уклонение от призыва составляют лица, не явившиеся без уважительных причин по повестке на сборный пункт для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы - 20.
Так, осужденный Стадниченко К.В., признанный годным к военной службе без ограничений, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, в период осеннего призыва с 1 октября по 31 декабря 1999 года, без уважительных причин не явился 13 декабря 1999 года по повестке военкомата на областной сборный пункт для отправки в воинскую часть и продолжал уклоняться от призыва до его окончания. (Октябрьский районный суд г. Архангельска).
Осужденный Яковлев В.А., будучи признанным решением призывной комиссии годным к военной службе с незначительными ограничениями, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, подлежавший весеннему призыву в период с 1 апреля до 30 июня 2000 года, получив своевременно повестку, не явился без уважительных причин на сборный пункт 22 июня 2000 года для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. (Северодвинский городской суд).
Савин Р.В., признанный годным к прохождению военной службы и не имеющий законных оснований для освобождения от военной службы, осужден за то, что, будучи надлежащим образом извещенный повесткой установленного образца о необходимости явки в военный комиссариат 2 июня 2003 года к 7 часам для отправки к месту прохождения военной службы, в указанный срок в военный комиссариат не прибыл без уважительных причин. (Новодвинский городской суд).
Вместе с тем, наряду с правильной квалификацией действий осужденных по ч. 1 ст. 328 УК РФ, судами вынесен один обвинительный приговор, законность и обоснованность которого вызывает сомнения.
Так, У. будучи признанный годным к прохождению военной службы, по повестке военного комиссариата 24 мая 2000 года прибыл на областной сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы, но с диагнозом «алкогольное отравление» был доставлен в больницу, где находился на лечении до 30 мая 2000 года. После выписки из больницы У., осознавая, что подлежит отправке в войска, ни в областной сборный пункт, ни в военный комиссариат по месту жительства не явился. Приговором суда У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. Однако, в материалах уголовного дела не имеется данных о том, что после 30 мая и до окончания призыва - 30 июня 2000 года осужденный вызывался в установленном порядке (повесткой) в военный комиссариат или на сборный пункт для отправки в войска, и не являлся туда без уважительных причин, то есть умышленно уклонялся от призыва на военную службу.
Схожее по обстоятельствам дело было предметом рассмотрения кассационной инстанции только в 2004 году.
Судом первой инстанции установлено, что Фокин А.Е., признанный годным к военной службе, по повестке военного комиссариата явился 9 ноября 2002 года на областной сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы. В этот же день с разрешения сотрудника призывного пункта покинул сборный пункт для решения вопросов личного характера и должен был вернуться обратно к 12 часам 10 ноября. В указанное время Фокин А.Е. на сборный пункт не явился в связи с болезнью, о чем уведомил по телефону отпустившего его работника призывного пункта. Факт обращения осужденного в больницу по поводу состояния здоровья подтверждается имеющейся в материалах дела копией медицинской карты. В период с 10 ноября по 26 декабря 2002 года Фокин А.Е. являлся в военный комиссариат, сотрудники которого выписали ему повестку и отправили домой. 26 декабря 2002 года при явке в военкомат в очередной раз по полученной повестке Фокин А.Е. был обследован медицинским работником, признан годным к прохождению военной службы, и, несмотря на продолжение призыва, вновь отправлен домой.
Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска Фокин А.Е. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу и осужден по ч.1 ст. 328 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 3 февраля 2004 года приговор суда в отношении Фокина А.Е. отменен, а уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, Фокин А.Е. первоначально не был отправлен к месту прохождения военной службы по уважительной причине. В последующем при его явке на сборный пункт по выздоровлению сотрудники военкомата в период продолжавшегося призыва не приняли мер к отправке Фокина А.Е. в войска. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у осужденного прямого умысла на уклонение от призыва на военную службу.
Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Архангельской области уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу за 1997-2003 годы
Факты осуждения за уклонение от призыва на военную службу, выразившееся в самовольном оставлении призывниками сборного пункта до отправки к месту прохождения военной службы имели место по 4 уголовным делам.
Осужденный Хорушко А.В., признанный годным к военной службе и не имеющий законных оснований для освобождения от призыва, обязанный находиться на областном сборном пункте до отправки к месту прохождения военной службы, 15 июня 2000 года самовольно, без уважительных причин покинул помещение сборного пункта. (Новодвинский городской суд).
Савочкин А.В., признанный годным к военной службе, не имея законных оснований для освобождения от призыва, будучи доставленным 19 декабря 2001 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, уклонился от призыва, сбежав из военного комиссариата через окно. (Северодвинский городской суд).
Фактов осуждения лиц за уклонение от призыва на военную службу в случаях: неявки на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, уклонения от амбулаторного или стационарного медицинского обследования, симуляции болезни, членовредительства, подлога документов или иного обмана в ходе обобщения не выявлено.
За отказ от получения предписания для убытия к месту похождения военной службы осуждено одно лицо, зачисленное в запас с присвоением воинского звания офицера.
Сухановский Д.Ф., являясь лейтенантом запаса ВС РФ, будучи призванным на военную службу, 8 октября 1996 года отказался от получения предписания для убытия 15 октября 1996 года в войска Приволжского военного округа. Осужденный отказался от получения предписания в связи с тем, что не использовал трудовой отпуск по месту работы. (Вельский районный суд).
Случаев осуждения граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, за уклонение от призыва, выразившегося в неприбытии к указанному в предписании месту службы, не было.
К иным способам уклонения от призыва на военную службу можно отнести следующее деяние.
Призванный на военную службу и доставленный со сборного пункта в аэропорт «Талаги» г. Архангельска, Федосеев А.В. 26 ноября 1998 года в процессе отправки в воинскую часть, расположенную на Новой Земле, с целью уклонения от военной службы покинул аэропорт, к месту прохождения службы не прибыл и до окончания призыва в военный комиссариат не явился. (Соломбальский районный суд г. Архангельска).
Случаев осуждения призывников за неявку по уважительным причинам по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом; неубытие без уважительных причин в день убытия из военного комиссариата к месту прохождения военной службы, а также к месту прохождения военной службы, указанному в предписании военного комиссариата; в отпуск, предоставленный военным комиссариатом по окончании образовательных учреждений, в судебной практике Архангельской области не имелось.
Как показало изучение дел, в судебной практике сложились две позиции при определении момента окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Ряд судов области считают данное преступление оконченным в момент неявки лица, подлежащего призыву, в указанный в повестке срок на сборный пункт без уважительных причин. Некоторые суды связывают момент окончания преступления с окончанием сроков призыва на военную службу.
Местом совершения уклонения в практике судов области признается:
- место жительства лиц, уклонившихся от призыва, в случаях: неявки граждан, не пребывающих в запасе: на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, сборный пункт для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы; неявки граждан, зачисленных в запас: на медицинское освидетельствование, к военному комиссару для принятия решения о призыве на военную службу и получения предписания для убытия к месту военной службы;
- место нахождения сборного пункта в случаях самовольного оставления сборного пункта призывниками до отправки к месту прохождения военной службы.
Случаев осуждения лиц по совокупности преступлений за уклонение от призыва на военную службу и подлог документов (ст. 327 УК РФ) либо дачу взятки (ст. 291 УК РФ), а также за пособничество в уклонении от призыва в судебной практике не было.
Фактов незаконных решений призывных комиссий о призыве граждан на военную службу и ненадлежащего извещения лиц о времени и месте явки на мероприятия, связанные с призывом, при рассмотрении судами уголовных дел не установлено.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Ф. суд, проведя по делу военно-врачебную экспертизу, установил наличие у подсудимого права на освобождение от призыва в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе, при этом вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании п.п. «а» п. 8 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
В данном случае суд нарушил ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР, согласно которой при обнаружении в стадии судебного разбирательства обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет: при отсутствии события или состава преступления - оправдательный приговор, что усматривается по настоящему делу, или обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания в случаях: истечения сроков давности или вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
В практике судов области не имелось случаев установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые знали (осознавали) о наличии у них оснований для освобождения от военной службы, но не сообщали об этом военному комиссару и уклонялись от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Судами не выносилось решений в отношении уклонившихся от призыва лиц, которые не знали (не осознавали) о наличии у них права на освобождение от военной службы.
Субъективная сторона уклонения от призыва на военную службу характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, без законных на то оснований, и желает совершить такие действия.
При рассмотрении уголовных дел судами исследовался вопрос о цели уклонения граждан от призыва на военную службу и установлено, что таковыми являются:
- нежелание вообще проходить военную службу по призыву (значительная часть призывников считала службу в армии бесполезным для себя «занятием», а условия службы в армии не отвечающими необходимым требованиям; некоторые полагали, что имеют право на освобождение от призыва по состоянию здоровья);
- уклонение от очередного призыва на военную службу (как следует из уголовных дел вызвано следующими причинами: нежелание служить с лицами не своего возраста, предполагаемое право на отсрочку от призыва, неиспользованный отпуск по месту работы, отсутствие денежных средств для проезда к сборному пункту, злоупотребление спиртными напитками накануне явки на сборный пункт для отправки; желание быть призванными весной, а не осенью; состояние здоровья близких родственников, а также иные причины личного характера);
- нежелание проходить военную службув местах, где ведутся боевые действия; в местностях с особыми климатическими условиями, в частности, на Новой Земле).
За уклонение от призыва в связи с нежеланием вообще проходить военную службу осуждено 7 лиц, за уклонение только от очередного призыва - 14, в том числе от прохождения службы в Чечне - 1, на Новой Земле - 1 лицо.
Среди лиц, привлеченных к ответственности по ст. 328 ч. 1 УК РФ, не оказалось граждан, убеждениям и вероисповеданию которых противоречило бы несение военной службы.
Фактов осуждения за уклонение от призыва на военную службу лиц, опоздавших на мероприятия, связанные с призывом, в судебной практике не было.
Субъектом данного преступления является гражданин Российской Федерации мужского пола, призывного возраста (от 18 до 27 лет), признанный годным к военной службе и не имеющий отсрочки от призыва на военную службу.
По всем уголовным делам, представленным для обобщения, лица, привлеченные к уголовной ответственности за уклонение от призыва, достигли 18-летнего возраста.
В ходе обобщения не выявлено случаев признания уклонения от призыва на военную службу малозначительным деянием, прекращения уголовных дел в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и наличием в нем признаков административного правонарушения в области воинского учета, а также освобождения от уголовной ответственности за уклонение от призыва в связи с истечением сроков давности.
По 21 уголовному делу постановлены обвинительные приговоры, 4 дела прекращены, из них: на основании ст. 26 УПК РФ в связи с изменением обстановки - 3, вследствие акта об амнистии - 1.
Изучение дел показало, что в Архангельской области сложилась единообразная судебная практика назначения наказания лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Так, в течение 6 последних лет в отношении 19 лиц, осужденных к лишению свободы, суды применили положения ст. 73 УК РФ. При этом 2 лица освобождены от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.
2 лица приговорены к штрафу в размере 1000 и 20 000 рублей.
Данные меры наказания назначались судами с учетом признания вины подсудимыми, их молодого возраста, положительных характеристик, и других обстоятельств, влияющих на наказание.
Иные виды наказания суды не назначали.
В ы в о д ы :
Проанализировав практику рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу, следует отметить, что, несмотря на немногочисленность дел данной категории и имеющиеся судебные ошибки, в судах области сложилась единообразная практика по применению действующего законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам
Архангельского областного суда
Исполнитель: судья Автаева Н.Н.
октябрь 2004 года.
Добавлено: Понедельник, 03 Июля 2006,17:46:05 Заголовок сообщения: Re: ст.335 - подарок на 25-летие уклонисту !!!
Цитата:
чтобы вклеить 25-летнюю фотографию в паспорт,но в паспортном столе сказали,что требуется что-то из военкомата
Я вклеивал фотку и ничего с меня не требовали, сдал и пришёл через время забрал, не единой росписи даже не просили поставить.
Ну может когда сдаёшь паспорт, что-то проверяют, но тогда бы по идее сразу бы милицию вызвали бы.
Добавлено: Понедельник, 03 Июля 2006,18:07:47 Заголовок сообщения:
Россия это одно, Украина совсем другое.
У России есть Чечня, нужны военные и т.д., законы они постоянно меняют, 3 - ребёнка и не идёшь служить, началось закрытие военных кафедр......
Добавлено: Вторник, 04 Июля 2006,13:54:37 Заголовок сообщения: "Посадят или не посадят?"-вот в чем вопрос.
Вам крупно повезло,alf-man,наверное, у Вас есть военный билет или вы "косили" в рамках закона.Кто знает,может,если бы был прописан в центральном районе Керчи,то мне бы вклеили 25-летнюю фотокарточку без походов в военкомат.В Николаеве,кстати,тоже так.Я же живу на отшибе Керчи в пригородном поселке.Там,чтобы получить паспорт,прописаться,выписаться или вклеить 25/45-летнюю фотографию, надо идти в ближайщий ЖЭК к паспортистке .Она по четвергам отвозит заполненные заявления и снимки в паспортный стол в Керчь,где вклеивают фотографию и ставят печать По вторникам она забирает документы,привозит их обратно в поселок и дает получателю расписаться в продленном паспорте.Эта же сотрудница ЖЭКа забирает в Керчи также повестки в военкомат,прокуратуру,суд и т. п.,а затем разносит их в поселке по домам.Носила она повестки и мне домой маме,когда я 2,5 года прятался в Николаеве.Узнала,по-видимому,уклониста и сказала,что нужно сначала сходить в военкомат,уладить с ним дела,а потом,если не посадят,будет и фотография.Кроме этого,надо заплатить 70 грн. штрафа ,так как в течение месяца со дня исполнения 25 лет не подал заявление на вклеивание фотографии.В военкомат ходить желания у меня не было,поэтому остался с просроченным паспортом.Хорошо,что хоть повестку не вручила под расписку,но после 25 лет их вряд ли будут присылать : разве что на явку к следователю в прокуратуру,куда военкомат отправляет дела уклонистов после исполнения им 25-ти лет.Они хранятся еще минимум 3 года(срок давности статьи 335 УК Украины),а потом,если не было заведено уголовного дела,закрываются.
Скрываться до 28 лет,когда истечет этот срок давности,у меня ни в поселке,ни в Керчи явно не получится - тут все друг друга знают.На работу инженером на судоверфь,а также лаборантом в институт,без печати военкомата в приемном листе не берут.Печать не требуется при трудоустройстве оператором ПК в библиотеку или сантехником в дом культуры,но главный инженер ДК и директор библиотеки сказали,что РВК два раза в год требует от них сведений о трудоустроенных военнообязанных и призывниках вплоть до 28 лет .Вот как хитрецы-военкоматчики все расчитали : даже срок давности 3 года приплюсовали ! Хотя по закону они должны требовать сведения до 35 или 40 лет,когда военнообязанный уходит в запас 1-ой или 2-ой категории соответственно,но зачем им возится с теми,кому за 28 Ж с них уже ничего сдоить не удастся.
Чувствую,что скоро придется писать объяснительный протокол следователю,после которого он,не обнаружив там уважительных причин моего отсутствия в Керчи 2,5 года с приложенными доказательствами,заведет на меня уголовное дело и передаст в суд для разберательства.Я уже согласен на условный срок,но гнить 1-2-3года в колонии-поселении не хочется.Разве могут они так жестоко со мной расправиться? Ни решения призывной комиссии на отправку меня в военскую часть,ни подписанных повесток на явку на призывной пункт "с вещами" для отправления в военчасть,наверное,в деле не будет,так как даже медкомиссий не проходил и о необходимости моего присутствия на них повестками оповещен не был,как они не старались.
Хотел на сайте Государственного комитета Украины по статистике посмотреть статистику осуждения в Украине по ст.335 УК,но там они такую информацию не размещают : она только для весьма ограниченной категории лиц.Понятно,что за неявку по подписанной повестке без уважительных причин на призывной пункт "с вещами" для отправления в военскую часть в Украине сажают : недавно такой случай был в Севастополе,о чем написала одна из крымских газет.Но все же интересно,были ли в Украине случаи,когда уклонистам давали реальные сроки за систематические неявки без уважительных причин на медкомиссии на протяжении многих призывов,например,пяти?Или мною хотят открыть статистику,сделать меня первым - получить судебный прецедент,по которому начнуть и других сажать?
Добавлено: Вторник, 04 Июля 2006,15:01:24 Заголовок сообщения: Re: "Посадят или не посадят?"-вот в чем вопрос.
Stradelli писал(а):
"Посадят или не посадят?"-вот в чем вопрос.
Здесь на форуме нет ни судей ни прокуроров. Все решается в индивидуальном порядке и статистика здесь ни при чем. Обратись за помощью к адвокату! _________________
Добавлено: Вторник, 04 Июля 2006,15:56:42 Заголовок сообщения:
Цитата:
Вам крупно повезло,alf-man,наверное, у Вас есть военный билет или вы "косили" в рамках закона.
Да у меня есть справка вместо военного билета.
4 призыва я в военкомат не появлялся, перед последним 5-тым я объявился в военкомате, ездил в прокуратуру, отписался и попал на последний призыв...
Цитата:
Кто знает,может,если бы был прописан в центральном районе Керчи,то мне бы вклеили 25-летнюю фотокарточку без походов в военкомат.В Николаеве,кстати,тоже так.Я же живу на отшибе Керчи в пригородном поселке.Там,чтобы получить паспорт,прописаться,выписаться или вклеить 25/45-летнюю фотографию, надо идти в ближайщий ЖЭК к паспортистке .Она по четвергам отвозит заполненные заявления и снимки в паспортный стол в Керчь,где вклеивают фотографию и ставят печать По вторникам она забирает документы,привозит их обратно в поселок и дает получателю расписаться в продленном паспорте.
У нас в ЖЭКе сдал, тётка по вторникам возит паспорта, обратно не везёт (только за магарычь), сам поехал в паспортный стол и забрал.
Чувак, если честно - ты сильно грузишься, ты сам себя настраиваешь на плохой конец истории, я как бы понимаю ситуация херовая, нужно просчитать все варианты, но не грузи себя плохими мыслями.
Вчера встретил одногрупника ему 26, фотку в паспорт не вклеил, в военкомат и не собирается идти, и говорит - пошли они на......
Пойди с юристами поговори, у Годецкого проконсультируйся....
Если заинтересованы именно тебя усадить за решетку, уже бы давно посадили бы. В прокуратуру если пойдВёшь и начнёшь из себя умника строить - тогда точно посадят.
Цитата:
Или мною хотят открыть статистику,сделать меня первым - получить судебный прецедент,по которому начнуть и других сажать?
Чего ты на свой счёт берешь, почему именно тобой, сам на себя накликиваешь неприятность.....
Добавлено: Вторник, 11 Июля 2006,18:08:35 Заголовок сообщения:
alf-man писал(а):
Цитата:
Вам крупно повезло,alf-man,наверное, у Вас есть военный билет или вы "косили" в рамках закона.
Да у меня есть справка вместо военного билета.
4 призыва я в военкомат не появлялся, перед последним 5-тым я объявился в военкомате, ездил в прокуратуру, отписался и попал на последний призыв...
Цитата:
Кто знает,может,если бы был прописан в центральном районе Керчи,то мне бы вклеили 25-летнюю фотокарточку без походов в военкомат.В Николаеве,кстати,тоже так.Я же живу на отшибе Керчи в пригородном поселке.Там,чтобы получить паспорт,прописаться,выписаться или вклеить 25/45-летнюю фотографию, надо идти в ближайщий ЖЭК к паспортистке .Она по четвергам отвозит заполненные заявления и снимки в паспортный стол в Керчь,где вклеивают фотографию и ставят печать По вторникам она забирает документы,привозит их обратно в поселок и дает получателю расписаться в продленном паспорте.
У нас в ЖЭКе сдал, тётка по вторникам возит паспорта, обратно не везёт (только за магарычь), сам поехал в паспортный стол и забрал.
Чувак, если честно - ты сильно грузишься, ты сам себя настраиваешь на плохой конец истории, я как бы понимаю ситуация херовая, нужно просчитать все варианты, но не грузи себя плохими мыслями.
Вчера встретил одногрупника ему 26, фотку в паспорт не вклеил, в военкомат и не собирается идти, и говорит - пошли они на......
Пойди с юристами поговори, у Годецкого проконсультируйся....
Если заинтересованы именно тебя усадить за решетку, уже бы давно посадили бы. В прокуратуру если пойдёшь и начнёшь из себя умника строить - тогда точно посадят.
Цитата:
Или мною хотят открыть статистику,сделать меня первым - получить судебный прецедент,по которому начнуть и других сажать?
Чего ты на свой счёт берешь, почему именно тобой, сам на себя накликиваешь неприятность.....
Напиши письменный запрос начальнику паспортного стола (он правда так только в народе называется - учти) опиши ситуацию. Подробности военкоматовские пропусти и попроси чтобы тебе в письменной форме со ссылками на законодательство ответили, почему и какие дополнительные документы от тебя требуют при вклейке новой фотографии в паспорт. Что данные действия мешают тебе в реализации твоих законных прав (можешь на статьи закона про звернення громадян сослаться)И отправь по почте с уведомлением на имя начальника паспортного стола. Ну естественно не зеленой пастой на листике в клеточку. _________________ WBR
Jose
Добавлено: Среда, 12 Июля 2006,16:34:10 Заголовок сообщения:
Цитата:
И отправь по почте с уведомлением на имя начальника паспортного стола.
Заказным письмом? Или есть варианты попроще и подешевле? _________________ Внимание! Побочные эффекты использования Темной стороны Силы могут включать потерю волос и зубов, внешние признаки уродства, а также проблемы с джедаями. Темная сторона подходит не для всех. Пожалуйста, проконсультируйтесь с врачом перед применением.
Добавлено: Четверг, 13 Июля 2006,21:58:25 Заголовок сообщения:
всё зависит от того,что скажете следователю при допросе и как он это запишет в протоколе. если скажете что делали это специально - посадят, если по незнанию - отпустят
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.1 сентября 1998 года уехал на учебу в кораблестроительный вуз в Николаев ,где проучился до 1 марта 2004 года.Диплом инженера-кораблестроителя мне выдали как иногороднему без печати второго отдела и без визитов в военкомат. 
28 февраля 2004 года домой в Керчь,где прописан, пришла первая повестка для прохождения медицинской комиссии 
,но ее не подписал и не получил,оставшись на 2 года бомжевать и прятаться от военкомата в Николаеве (при трудоустройстве на нормальные работы отделы кадров обязаны оповещать под угрозой штрафа николаевский районный военкомат о работающих призывниках и военнообязанных до 28 лет,поэтому рисковать не стал и предпочел жить на 120 грн./мес.,которые получал за охрану одной николаевской конторы "Рога&Копыта"). Летом 2004 года приходила домой в Керчь милиция 
==>прокуратура 
В трех комментариях к УК Украины (киевских издательств "A.C.K."и "Академия"под ред.профессора Коржанского ,харьковского издательства "Одиссей"под ред. Стрельцова),а также на украинских антипризывных сайтах,написано,что статья 335 применяется в случае неприбытия призывника,который получил под роспись мегаповестку "с вещами",без уважительных причин в военкомат для отправления в военскую часть,а неприбытие призывника,который получил под роспись простую повестку ,без уважительных причин в военкомат для прохождения медицинской комиссии наказывается по статье 210 КУоАП.Но один следователь военной прокуратуры 
сказал,что статью 335 могут применять также и в случае МНОГОКРАТНОГО неприбытия призывника на протяжении нескольких призывов,как это имело место в моем случае,в военкомат на медкомиссии без уважительных причин. Так ли это в действительности? 
Хотя кто их знает: может, у них уже "все схвачено" и подобные "мелочи" их не смущают.
